Mike Yeadon es un cient铆fico que realmente sabe de lo que est谩 hablando en el campo de la inmunizaci贸n. Muy cauteloso respecto a estas “vacunas” muy pocas probadas y actualmente distribuidas a escala planetaria, ya ha advertido de sus potenciales peligros, habiendo sido de los primeros en advertir del riesgo de trombosis en el que incurren desde principios del mes de noviembre de 2020.
Pero va m谩s all谩. 脡l cree que bajo ciertas condiciones, en particular si uno se atreve a revacunar a ciertas poblaciones invocando una disminuci贸n de la protecci贸n inmunol贸gica o una mutaci贸n del virus SARS-CoV-2, las consecuencias podr铆an ser desastrosas, por lo que ve en este paso potencial, posible gracias a las vacunaciones en curso, un medio de da帽ar a una parte no despreciable de la poblaci贸n mundial en los a帽os venideros, e incluso un modo de proceder a una despoblaci贸n a gran escala.
Este es el momento en el que debemos proclamar, a coro: "¡Conspiracionista!" "
Sin embargo, traigo este argumento en el debate, porque el hombre es serio y da una explicaci贸n interesante para respaldar su advertencia.
Aqu铆 est谩 la transcripci贸n de la entrevista de AFLDS el fin de semana pasado con Mike Yeadon, publicada el martes por LifeSiteNews. - J.S. *
Activa la traduccion en espa帽ol de Youtube en la tuerca Subitulos busca espa帽ol
“Siento un gran temor, pero eso no me impide dar mi testimonio experto a m煤ltiples grupos de abogados competentes como Rocco Galati en Canad谩 y Reiner Fuellmich en Alemania.
“No tengo ninguna duda de que estamos ante productos que son tanto mal茅ficos (esto es algo que nunca he visto hasta el d铆a de hoy, en mis 40 a帽os de carrera como investigador) como peligrosos.
“En el Reino Unido est谩 bastante claro que las autoridades est谩n comprometidas a administrar 'vacunas' a la mayor cantidad de personas posible. Esto es una tonter铆a, porque si bien estos agentes eran leg铆timos, la protecci贸n solo es necesaria para las personas con un riesgo particularmente alto de morir a causa del virus. Entre esas personas, se podr铆a incluso argumentar que vale la pena correr los riesgos. Y ciertamente existen riesgos que son lo que yo llamo "mecanicistas", es decir, integrados en la forma en que operan estos agentes.
“Pero todos los dem谩s, las personas sanas menores de 60 a帽os, tal vez un poco mayores, no mueren a causa del virus. En este grupo grande, es completamente poco 茅tico administrar algo nuevo, y la posibilidad de efectos secundarios despu茅s de unos meses est谩 completamente desconocida.
“En ning煤n otro momento ser铆a prudente hacer lo que se anuncia como la intenci贸n.
“Como lo s茅 con certeza, y s茅 que los que vuelan todo esto tambi茅n lo saben, tenemos que preguntarnos: ¿Cu谩l es su motivo?
“Aunque no lo s茅, tengo respuestas te贸ricas s贸lidas, de las cuales solo una se relaciona con el dinero. Y este patr贸n no funciona, porque el mismo cuanto se puede lograr duplicando el costo unitario y dando el agente a la mitad de personas. Dilema resuelto. Entonces eso es otra cosa. Sabiendo que, hablando de toda la poblaci贸n, tambi茅n se pretende que en la red se incluyan ni帽os menores de edad y posiblemente beb茅s, esto es lo que interpreto como un acto de maldad.
“No hay ninguna justificaci贸n m茅dica para esto. Sabiendo que la concepci贸n de estas “vacunas” consiste en provocar la expresi贸n, en el organismo de los receptores, de la prote铆na de la Spike, que por s铆 misma tiene efectos biol贸gicos indeseables que, en algunas personas, resultan nocivos (inicio de la coagulaci贸n y activaci贸n del sistema inmunol贸gico). 'sistema del complemento'), estoy decidido a enfatizar que las personas que no est谩n en riesgo de contraer este virus no deber铆an correr el riesgo de sufrir efectos adversos de estos agentes. "
En una charla que diste hace cuatro meses, dijiste:
“La duraci贸n m谩s probable de la inmunidad a un virus respiratorio como el SARS-CoV-2 es de varios a帽os. ¿Por qu茅 digo esto? De hecho, tenemos datos sobre un virus que se extendi贸 por partes del mundo hace diecisiete a帽os, el SARS, y recordemos que el SARS CoV-2 es un 80% similar al SARS, as铆 que creo que esta es la mejor comparaci贸n que se puede ofrecer.
“La evidencia es clara: inmun贸logos celulares muy inteligentes han estudiado a todos los que sobrevivieron al SARS hace 17 a帽os y a quienes pudieron tener en sus manos. Tomaron una muestra de sangre y comprobaron si respond铆an o no al SARS original, y todos respondieron; todos ten铆an una memoria de c茅lulas T robusta y perfectamente normal. De hecho, tambi茅n estaban protegidos contra el SARS CoV-2 porque son muy similares; es inmunidad cruzada.
“Por tanto, dir铆a que los mejores datos disponibles indican que la inmunidad deber铆a ser s贸lida durante al menos 17 a帽os. Creo que es muy posible que dure toda la vida. El estilo de respuesta de las c茅lulas T de estas personas fue el mismo que si hubiera sido vacunado y regresara a帽os despu茅s para ver si esa inmunidad continuaba. Por tanto, creo que hay pruebas muy s贸lidas de que la duraci贸n de la inmunidad ser谩 de varios a帽os, si no de toda la vida. "
En otras palabras, la exposici贸n previa al SARS, es decir, a una variante similar de CoV-2 del SARS, ha conferido inmunidad al SARS CoV-2. El gobierno israel铆 invoca nuevas variantes para justificar cierres, cancelaciones de vuelos, restricciones y la emisi贸n de verde pasaportes. A la vista del veredicto de la Corte Suprema, ¿cree que es posible prevenir futuras acciones gubernamentales proporcionando informaci贸n espec铆fica sobre variantes, inmunidad, inmunidad colectiva, etc. a los abogados que desafiar谩n estas futuras medidas?
DR. YEADON: “Creo que la historia de Geert Vanden Bossche es muy sospechosa. No hay evidencia de que la vacunaci贸n conduzca o conducir谩 a "variantes peligrosas". Me temo que esto es una especie de enga帽o.
“Por lo general, las variantes se forman con mucha frecuencia, con regularidad y tienden a volverse menos peligrosas y m谩s infecciosas con el tiempo a medida que encuentran el equilibrio con su hu茅sped humano. Las variantes no suelen volverse m谩s peligrosas.
“Ninguna variante se diferencia de la secuencia original en m谩s de un 0,3%. En otras palabras, todas las variantes son al menos un 99,7% id茅nticas a la secuencia de Wuhan. que las variantes probablemente escapen a la inmunidad".
"Esto no solo es inherentemente improbable, porque este grado de similitud entre las variantes significa que no hay posibilidad de que una persona inmune (ya sea por infecci贸n natural o por vacunaci贸n) se enferme por una". Variante, sino que esto est谩 respaldado emp铆ricamente mediante investigaciones de alta calidad.
“La investigaci贸n a la que me refiero muestra que las personas que se est谩n recuperando de una infecci贸n o que han sido vacunadas tienen una amplia gama de c茅lulas inmunes que reconocen todas las variantes. Este art铆culo muestra POR QU脡 el reconocimiento molecular extendido por parte del sistema inmunol贸gico hace que peque帽os cambios en las variantes no sean importantes.
“No puedo enfatizar lo suficiente: las historias sobre variantes y la necesidad de revacunaciones son INCORRECTAS. Me temo que hay una raz贸n muy maliciosa detr谩s de esto. Ciertamente, no est谩 respaldado por los mejores m茅todos de estudio de la inmunidad. Estas afirmaciones a煤n carecen de m茅rito cuando se examinan y utilizan una variedad de trucos, como manipular las condiciones para probar la eficacia de los anticuerpos. Es probable que los anticuerpos no sean muy importantes para proteger al hu茅sped contra este virus. Se han realizado algunos "experimentos naturales" en personas que, lamentablemente, no pueden producir anticuerpos, pero que logran repeler el virus con 茅xito. Ciertamente les va mejor con anticuerpos que sin ellos. Menciono a estos pacientes raros porque muestran que los anticuerpos no son esenciales para la inmunidad del hu茅sped, por lo que una prueba inventada en un laboratorio para anticuerpos y variantes de virus modificados NO justifica la necesidad de vacunas complementarias.
“Las 煤nicas personas que pueden permanecer vulnerables y necesitar profilaxis o tratamiento son las personas mayores y / o que est谩n enfermas y no desean recibir una vacuna (que es su derecho).
Publicar un comentario