Hemos visto y escuchado diferentes iteraciones de un tema com煤n, que los dem贸cratas en EEUU de hoy no se parecen en nada a los dem贸cratas de anta帽o, y algunos eventos recientes muy inquietantes son una prueba positiva de que es cierto que este no es el partido dem贸crata de sus padres o abuelos. . (Art铆culo de Susan Duclos republicado de AllNewsPipeline.com) Esto es muy importante para llegar a aquellos que todav铆a se consideran "moderados". Aquellos que no est谩n de acuerdo con casi todo lo que creen los conservadores, pero no debido a las "posiciones del partido", solo una diferencia en las visiones del mundo, a煤n no han tenido la actualidad de lo que el partido se ha convertido en una demostraci贸n adecuada. No solo con palabras, no solo con acusaciones, sino con ejemplos reales del extremismo radical que define al partido Dem贸crata (No hay nada democr谩tico en ellos) de hoy. 

Los HSH no muestran la verdad, de hecho, los medios nacionales, al igual que en el caso del esc谩ndalo de la computadora port谩til de Hunter Biden, est谩n haciendo todo lo posible para ocultar la verdad a los estadounidenses. LOS MEDIOS NACIONALES de EEUU SIGUEN OCULTANDO EL EXTREMISMO LIBERAL Si bien proporcionaremos ejemplos recientes del "libro de jugadas liberal" de hoy, un recordatorio r谩pido de las "noticias" de 2017 que habr铆an tenido una cobertura de pared a pared si hubieran sido republicanos o conservadores, sin embargo es posible, de hecho probable, que la mayor铆a de los estadounidenses nunca escuch贸 un p铆o al respecto de los HSH, porque fue "juzgar a Trump" liberales afirmando que los partidarios de "MAGA" son fascistas, justo antes de aplaudir un discurso muy corto compuesto por nada m谩s que citas de Hitler. 


 Destaqu茅 un video de 2017 por una variedad de razones. 

• Destacar la mala pr谩ctica period铆stica de los HSH al ocultar el nivel de extremismo dentro del partido dem贸crata, probado por el hecho de que la mayor铆a nunca escuch贸 sobre el evento anterior. Eso se habr铆a desenterrado en cuesti贸n de d铆as si los conservadores hubieran aplaudido las citas de Hitler y todav铆a estar铆amos escuchando sobre eso 5 a帽os despu茅s. 

• La fiesta se est谩 volviendo a煤n m谩s radicalmente extrema y el video de arriba ofrece una referencia fechada. 

• El s铆ndrome de trastorno de Trump (TDS, por sus siglas en ingl茅s) que ceg贸 a casi la mitad de una naci贸n, tan ocupada obsesionada con el hombre naranja malo, que ni siquiera pod铆an ver cu谩n radicales se hab铆an vuelto. Todav铆a no pueden verlo, ya los que s铆, no les importa. Esto encaja con las afirmaciones recientes de que el TDS en realidad est谩 empeorando, no mejorando, casi dos a帽os despu茅s de que Trump dejara la Casa Blanca. Mark Bauerlein habl贸 recientemente sobre el s铆ndrome de trastorno de Trump, c贸mo nunca ha visto a tanta gente, del lado pol铆tico opuesto, tan obsesionada con un solo hombre, y predice que va a empeorar.

 A los enfermos no se les ocurre preguntar por qu茅 no pueden sacarse de la cabeza al Hombre del Pelo Naranja. Ellos lo odian; lo aborrecen; ellos le temen. . . Lo conseguimos sin parar; los o铆mos; no pueden dejar de decirlo. Pero la expresi贸n no les trae ning煤n alivio, no que podamos ver. Su exasperaci贸n solo crece y chisporrotea. Se supone que expresar lo que uno siente en lo m谩s profundo de su interior alivia el sentimiento, lo exterioriza y permite que la ira, el amor, la amargura, la alegr铆a, etc., fluyan, no queden encerrados en el interior. Uno de los pacientes de Freud lo llam贸 "la cura que habla", cuando 茅l le pidi贸 que hablara, simplemente hablar de cualquier cosa que le viniera a la mente, y ella y otros pacientes descubrieron que se sent铆an un poco mejor una vez que concluy贸 la sesi贸n. Pero aquellos con TDS no. Permanece en sus cabezas. Como un centavo malo, no se ir谩. Nada de lo que ha pasado lo ha “desaparecido”. Jeb Bush no pudo vencerlo, ni tampoco Hillary, el equipo de Mueller, Avenatti y Stormy, Vindman y los dem贸cratas de la C谩mara, o The Washington Post, NPR y MSNBC. Ni la derrota de 2020, el 6 de enero, y las audiencias de Liz Cheney lo han apartado del cuerpo pol铆tico. En todo caso, la redada de Mar-a-Lago solo asegurar谩 su continuidad. Los m谩rtires tienen poder de adherencia. La perspectiva de Trump 2024 parece cada vez m谩s probable, y si lo inconcebible sucedi贸 una vez (noviembre de 2016), puede volver a suceder.

Traducido desdel ingles fuente https://citizens.news/652620.html

Post a Comment

Art铆culo Anterior Art铆culo Siguiente